Problem przepływu informacji.
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3 Następny

czerwo · Dołączył: 15 Wrz 2010 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Popieram dramatyczny wpis @zaspokajaczakurdomowych - nie możemy krytykować Zarządu dla samej krytyki i dla zabawy. Zdaje sobie sprawę, że wkładają dużo energii, czasu w trzymanie ręki na pulsie, załatwianiu ważnych spraw dla wspólnoty - telefony, pisma, cokolwiek. Dobra robota!

Ale: co z tym nieszczęsnym brakiem przepływu informacji. Jak to się stało, że tyle osób składało podpisy, zupełnie nieświadomi konsekwencji? Jeśli ktoś z Zarządu się będzie chciał wypowiedzieć w tym wątku, bardzo proszę odpowiedzieć na to pytanie.

Wspólnota mieszkaniowa to na tyle jednolita i mała grupa ludzi, że aż niesłychane że doszło do podzielenia jej na podgrupy, które sobie skaczą do gardeł. Wygląda to tak, że właściciele miejsc postojowych są obśmiewani wywodami sprowadzającymi się do "Se tyle metrów kupiłeś, to se płać".

Przyznaję, że Zielone Wzgórze brzmi równie malowniczo jak Złote Tarasy, ale proszę Państwa - z całym szacunkiem - kto z Państwa uwierzył że obecne czynsze za garaże w naszym budynku są normalne? A jeśli Państwo uwierzyli, to czy z jakiegoś innego powodu, niż z tego, że jesteście obecnie paczkę papierosów miesięcznie do przodu?

Co do obsesji na temat metrów kwadratowych - z tego co jest pisane w wątku o Uchwale nr 6 nie ma problemu, żeby do sprawy podejść inaczej: pomnożyć metry przez ustawę, traktowaną całościowo.

"Wiązało się to z tym że Wrobud kazał im tak naliczać bo takie opłaty obiecywał kupującym miejsca postojowe z tego co się orientuję."

Pierwsze słyszę, czy ktoś z Państwa wchodził z Wrobudem w takie dyskusje?

Pawel · Dołączył: 28 Sie 2009 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Gość

Elvo

Dobra, sprowadza się dyskusja do tego czy zarząd robi co trzeba itd i macie pretensje że nie do końca charytatywnie... To trzeba było ruszyć dupy jak formalnie zarządu nie było i załatwiać sprawy z agbudem i jego odwołaniem zanim powołano formalny zarząd i w momencie kiedy to te osoby tylko koszty ponosiły bez jakiejkolwiek rekompensaty za to. A nie że teraz wielkie pretensje i pisanie że widać kto się tam nadaje a kto nie - tematem jest uchwała napisana przez właścicieli garaży, którzy to powinni tutaj się wypowiadać na temat tej uchwały - takie jest moje zdanie - pomijając to że ta uchwałą niesie jedynie korzyść dla posiadaczy lokalu garażowego (a nie miejsc postojowych).

Pawel · Dołączył: 28 Sie 2009 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Gość

Wszystko ok, lecz cała sprawa nie była przeprowadzona do końca fajnie. Pisząc tutaj co wg mieszkańców było nie tak oraz czego zabrakło można uświadomić zarząd jak można to robić lepiej oraz konkretniej - co nie znaczy wcale, że obecnie to jekieś dno. Wręcz przeciwnie- każdy się zgodzi, że zarząd świetnie się spisuje lecz oczywistym jest, iż pojawiło się kilka niescisłości/niedociągnięć. Tak jak pisałem - zarząd to tylko grupa przypadkowych osób i trudno oczekiwać 100% profesjonalizmu oraz bezbłędności zwłaszcza po tak krótkim okresie.
Jezeli nikt by się nie wypowiedział to kolejna ustawa by była w formie podobnej do poprzedniej a własnie pisząc jak to widzimy w przyszłośći- można osiągnąć poprawe.

Sądzę, że należy wymieniać otwarcie 'niedociągnięcia' a zarząd nie powinien się 'obrażać' lecz traktować to jako forme podpowiedzi- bo jest ona tym w rzeczywistości. Mam nadzieję, że tak właśnie jest.

Gość

michał z B3

Niestety uchwała napisana była językiem prawniczo-urzędniczym czyli jak inne tego typu dokumenty i niestety jak inne tego typu dokumenty nie była do końca czytelna.
Gdyby oprócz tego pokazane było przykładowe wyliczenie tak jak przedstawił to Paweł wówczas wszystko byłoby dużo łatwiejsze.

Gość

michał z B3

OK. Ja nie mam do Ciebie pretensji ani nie wymagam wyjaśnień.
Stwierdzam tylko fakt - i mam nadzieję że większość mnie poprze - że gdyby pismo od Zarządu zawierałoby przykładowe wyliczenie wówczas wszystko byłoby klarowne.

Gość

Pawel · Dołączył: 28 Sie 2009 Posty: 124 Przeczytał: 0 tematów

Moim prywatnym zdaniem wygląda, że większość ma podobne zdanie zarówno na to, że sprawę garaży trzeba doprowadzić do końca jak i na to że "sprawa uchwały nr 6" nie jest dobrym przykładem współpracy w ramach wspólnoty.

Proponuję:
- zostawić na boku 'rozliczenia z przeszloscia'
- przygotować propozycję nowej uchwały, próbującą uwględnić tematy i zastrzeżenia jakie pojawiły się na forum we wszystkich trzech dyskusjach
- przedstawić ja na forum (w mailu? na tym 'zamkniętym forum' tylko dla czlonkow wspolnoty o ktorym juz kilka razy byla mowa?), razem z odpowiednimi wyliczeniami/przykładami, informacjami, itp. itd.
- przedyskutować merytorycznie na forum, tym razem z większym zaangazowaniem Zarzadu
- przerobić całość na oficjalny projekt i poddać pod oficjalne głosowanie tak jak uchwałę nr 6.

Gość