Problem przepływu informacji.
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3

czerwo · Dołączył: 15 Wrz 2010 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Myślę, że to kiepski pomysł spuścić zasłonę milczenia na to, jak doszło do tego, że obecnie płacimy, ile płacimy. Właściciele garaży nie mieli szansy zareagować na szczegóły ukryte w nowym planie gospodarczym, niestety w szczegółach (jak to w szczegółach) tkwi diabeł. Przeciętnego mieszkańca szczegóły nie interesują, forum czyta kilka procent mieszkańców, jestem też pewny że niektórzy mieszkańcy nie czytają korespondencji od zarządu. Albo czytają wybiórczo i podłapują szokującą perspektywę płacenia więcej, bo garażowcy się chcą nieuczciwie wykręcić z opłat.

Błędy można popełniać i trudno mieć o nie pretensje, pod warunkiem że autor błędu się do niego przyzna i postara zminimalizować jego skutki. Nieważne czy błąd był popełniony świadomie czy nieświadomie. Można też powiedzieć: "To teraz wasz problem, nie nasz" i cześć. Podpowiedzcie mi, czy ja z kolei nie popełniam jakiegoś błędu logicznego?

Czy mnie zaistniała sytuacja dziwi - dziwi, chociaż nie powinna. Nawiązuje przecież do naszych narodowych tendencji do rozwiązywania problemów, szczególnie finansowych. Znaleźć wyimaginowanego wroga i mu dowalić.

Poniżej przykład:
"– Jesteśmy za podatkiem od bezdzietności. Nie może być tak, że ludzie, którzy wychowują dzieci dla społeczeństwa, ponoszą tego wielkie koszta. A poza wydatkami, wyrzeczeniami, są w jeszcze gorszej sytuacji do emerytury, bo mają okresy nieskładkowe – tłumaczy poseł PSL Mieczysław Kasprzak (57 l.). I atakuje bezdzietnych: – Nie może być tak, że że w społeczeństwie nagradza się bimbających i myślących tylko o swej wygodzie, apartamentach, samochodach i wczasach!"

Co do rad, żeby ruszyć dupę, albo że trzeba było ruszyć dupę - do dupy zajedziemy posiłkując się takimi radami. Przydałby się jakiś kompromis, najlepiej bez podpuszczania się, że garażowcy chcą okraść resztę.

czerwo · Dołączył: 15 Wrz 2010 Posty: 10 Przeczytał: 0 tematów

Zarząd się nie odzywa na wątku, ale na stronie głównej jest wpis "Ostatnio zarejestrował się ZARZĄD ZWII", więc domyślam się, że dotychczas był po prostu nieobecny? A czy ktoś z osób z Zarządu udzielał się na forum wcześniej, pod osobistym nickiem?

Elvo

Ja mam takie pytanie - dlaczego garażowcy chcą rozliczać się za 11,5m2 a w aktach notarialnych macie wpisane o wiele wiele więcej?

Proszę nie pisać teraz o służebności, o przejściach przez garaż (bo można przejść dziedzińcem równie dobrze - ale mniejsza z tym).
Interesuje mnie tylko dlaczego posiadając X metrów ktoś chce płacić za mniej dalej posiadając taki sam udział w nieruchomości??????? Bo jakoś wcześniej nikt tego nie raczył wyjaśnić i temat pomijano.

d · Dołączył: 02 Lis 2009 Posty: 28 Przeczytał: 0 tematów

Gość

john_doe · Dołączył: 26 Paź 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

Popraw mnie jeśli się mylę.

Jak będę płacił za utrzymanie części wspólnej to będę mógł tych dróg dojazdowych korzystać.

I będę mógł tam postawić mój samochód, motor, itp...

Skoro mamy ponosić koszty to chciałbym mieć możliwość korzystania z tej rzeczy.

Elvo

Ale jak mamy traktować drogę w garażu jako część wspólną skoro macie całość w aktach notarialnych? Które miejsce w ustawie o tym mówi?
Rozumiem sytuacje w której macie w aktach notarialnych kawałek miejsca (czyli dokładnie miejsce postojowe), i wtedy zostaje droga, za którą płacą wszyscy.

To tak samo jakbym chciał żeby przedpokój w moim mieszkaniu był częścią wspólną i tym samym reszta mieszkańców mi się do tego dopłaca.

Gość

Elvo

Takie akty notarialne podpisaliście. Przytocz proszę fragment ustawy który jasno o tym mówi.
Mimo wszystko uważam że chodzi o powierzchnię, bo jesteście całościowo właścicielem tego. a jeżeli chodzi o to że ktoś przechodzi tamtędy - to może zamknijcie to poprostu Wink

Gość

Elvo

Skoro prawo stanowi inaczej to jeszcze raz proszę o wskazanie dokładnego fragmentu ustawy która mówi o sytuacji identycznej jak Wasza.

Gość