Uchwała nr 6
Idź do strony Poprzedni 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Następny

Gość

john_doe
NIEODPŁATNA nie oznacza DARMOWA ! Nieodpłatność w rozumieniu przepisów prawa oznacza, ze garażowicze nie mogą pobierać wynagrodzenia za udostępnienie innym mieszkańcom możliwości przejscia przez garaz, nie zwalnia to natomiast osób uprawnionych z tytułu służebności z obowiązku uczestniczenia w ponoszeniu kosztów utrzymania drogi koniecznej do korzystania z tej służebność (art. 289 kc).
Nikt więc nie wprowadził nikogo w bład.

A stawki można jak najbardziej różnicować - zobacz wyrok SN z 20.06.1997 II CKN 226/97. Przygotowana przez nas garażowiczów uchwała jest jak najbardziej zgodna z prawem.

To nie jest żadna próba przerzucania kosztów a normalnego uregulowania sytuacji.
Proszę Was o współpracę i głosowanie za przyjęciem uchwały.

Gość

john_doe · Dołączył: 26 Paź 2009 Posty: 50 Przeczytał: 0 tematów

To może zacznijmy pobierać opłaty od Energii Pro, Internet Union, wodociągów, mieszkańców nowo budowanej części B4 i paru innych osób dla których też jest ustanowiona służebność. Przecież oni stanowią taką samą kategorię podmiotów jak mieszkańcy wspólnoty.

Dlaczego tylko mieszkańcy wspólnoty mają zostać obciążeni tymi kosztami skoro z prawa służebności korzystają jeszcze inne podmioty?

michał z B3

Gość

Gość

Gość

Wcześniej- za czasów Agbudu- też nikomu nie przeszkadzało, że za garaże płaci jedynie część członków wspólnoty. Może iść należy kierunkiem wyznaczonym przez Mariolę kilka postów wyżej a mianowicie rozliczyć prawidłowo wszystko od początku.

Darek · Dołączył: 26 Paź 2009 Posty: 26 Przeczytał: 0 tematów

Jestem zdecydowanie przeciw uchwale nr 6! Pomijam fakt , że mam komórke lokatorską na półpiętrze i jeszcze nie byłem na terenie garazu i nie będe bo nie mam takiej potrzeby jak również nie mam obowiązku za to płacić ! Na logikę ten kto nie ma miejsca postojowego nie będzie płacił za garażowiczów a ,,Oni" i tak będa płacić chcąc czy nie...NIE BĘDZIEMY NAIWNI ANI ZASTRASZANI - TO ZENADA I PSYCHOLOGICZNA GRA !!!!

Mariola · Dołączył: 23 Lut 2010 Posty: 20 Przeczytał: 0 tematów

Nawiązując do otrzymanego pisma od Pana B.S. naprawdę nie rozumiem, dlaczego ja nie posiadająca garażu, mam płacić za utrzymanie placu manewrowego i drogi dojazdowej o szerokości kilku metrów które to są niezbędne dla przejechania samochodu . Aby przejść do komórki wystarczy mi droga o szerokości około 1 metra. Bywam w niej zresztą nie częściej niż 1 raz na 2 miesiące.Nawet gdybym sie starała, nie zniszczę przez całe życie drogi w garażu bardziej niż samochód , który przejedzie tam 1 raz.

michał z B3

Ludzie,
nie popadajmy w skrajności.

To tak jakby ktoś powiedział: ja nie będę płacić za powierzchnię klatki schodowej na 3, 4 i 5 piętrze bo mieszkam na 2 pietrze i tylko z 2 piętra korzystam.
Albo gdyby mieszkaniec Kłodzkiej 2 powiedział: ja nie będę płacić za sprzątanie dziedzińca bo tam nie chodzę.

Chyba trochę przesadzacie.
Jeśli z punktu widzenia prawa plac manewrowy jest traktowany jako część wspólna to wszyscy powinni za niego płacić tak jak wszyscy płacą za klatki schodowe, dziedziniec, windy itp.

Chodzi tylko o to aby w klarowny sposób stworzyć odpowiednią uchwałę bo obecna propozycja moim (i nie tylko moim ) zdaniem nie jest klarowna.

Oczywiście wprowadzenie opłat za część garażową powinno pociągnąć za sobą konsekwencje w postaci zwiększenia udziałów w części wspólnej bo o ile się nie mylę to teraz udział nie uwzględnia powierzchni garażowej.

P.S. Widzę że propozycja spotkania i konstruktywnego rozwiązania tej sprawy nie znalazła odpowiedzi z ŻADNEJ strony.

Gość

michał z B3

Gość

michał z B3

alfred

To jest jakiś żart.. Przecież to jest oczywiste przerzucenie kosztów na resztę mieszkańców. Gdyby osoby posiadające garaż dążyłyby do zmiany stawek za SWÓJ parking podziemny to zupełnie inaczej by to wyglądało, ale mail od pana B.S. to jest najzwyklejszy szantaż! Ludzie opieracie się kodeksami cywilnymi i Bóg wie jakimi wyrokami sądowymi, które w ogóle nie mają zastosowania w całym tym zamieszaniu. Nie mieszając się w ogóle w żadne aspekty prawne.. logicznie: "Bezgarażowcy", chcecie płacić za plac manewrowy pod blokiem, który dla Was jest miejscem niedostępnym nawet? Z niektórych postów można wyczytać wręcz żal, jakbym codziennie dojeżdżał do swojej piwnicy w.w. placem manewrowym co najmniej ciężarówką. Mając udział w takim placu równie dobrze mam prawo ubiegać się o pilot od bramy i wjeżdżać sobie tam samochodem, ot tak dla przyjemności. To do czego "garażowcy" dążą, czyli zmniejszenia wysokich opłat jest jak najbardziej słuszne, ale sposób, w jaki chcą to tego dojść.. Tupet i bezczelność. (oczywiście nie wszyscy)